MVLL no se arrepiente de haber comparado a Humala y Keiko con cáncer y sida

El escritor, que el pasado lunes cumplió 75 años, dijo que no exageró cuando declaró en 2009 que si las elecciones peruanas se tenían que definir entre Humala y Fujimori sería como elegir entre el cáncer terminal y el sida.
“Desgraciadamente creo que no fue exagerado”, remarcó Vargas Llosa, quien en diciembre pasado, cuando volvió a Perú tras ganar el Nobel, ratificó abiertamente su rechazo a la candidatura de Keiko Fujimori, a la que llamó “hija de un dictador, criminal y ladrón”.
El premio novel, mario vargas llosa, tiene razon al calificar de cancer terminal al candidato Ollanta Humala y de sida Keiko Fujimori, creo yo que no hay mejor calificativo para estas personas, ultimamente el Peru estas sufriendo un remeson en la bolsa de valores y es por las ultimas encuenstas realisadas que ponen a Ollanta en primer lugar, si esto infiere en la mente de las personas y aun no se esta dando, entonces imaginemonos el perjuicio que traeria ser gobernado por el candidato de Gana Peru, por otro lado Keiko nunca a sabido ejercer una pocision politica como lo hiso su padre, a quien por su puesto no realiso todo su gobierno como un buen presidente, entonces Keiko ¿como ejercera un cargo tan importante como es la presidencia, si nisiquiera pudo ejercer un cargo como en el congreso de la republica? entonces ¿porquien botaremos? ¿por el cancer o por el sida?